Samalah juga dengan soalan wartawan AD yaitu kenapa hanya saman blogger Papagomo sahaja, kenapa tidak saman juga Datuk 'T' ?.
Apakah jawapan yang mempergunakan agama secara salah yaitu tentang firman Allah Taala hendak dijadikan jawapan kepada soalan yang cukup simple itu. Atau relevankah dengan mempersoalkan darimana datangnya wartawan yang bertanya akan soalan itu ?
Rafizi langsung tidak menunjukkan kewarasan berfikir secara matang, jauh berbeza dengan apa yang dilaung-laungkan oleh PR selama ini,
Kedua, dapat juga kita bandingkan antara ketokohan yang ada didalam kepimpinan BN, sistem telus dan 'transparent' yang diamalkan oleh BN selama ini jelas melahirkan pemimpin yang punyai kredibiliti dan bertanggungjawab biarpun berhadapan dengan satu keadaan yang mungkin getir bagi mereka yang tidak telus.
Namun apa yang dapat kita saksikan perbezaan antara dua pemimpin muda Rafizi Rameli yang juga Pengarah Strategi PR dan Tun Faisal Ismail Aziz, Pengerusi Unit Media Baru tentang bagaimana ia menjawab setiap persoalan yang diajukan jauh berbeza.
1.) Kebebasan Media - 50 tahun Umno memerintah, kenapa tidak memberi ruang keadilan kepada pembangkang untuk berhujah di media arus perdana.
2.) Debat - Kenapa Najib tidak berani berdebat dengan Anwar.
3) Pembunuhan Altantuya - Kenapa isu melibatkan pembunuhan Altantuya tidak mendapat keadilan.
Soalan-soalan panas itu bagaimanapun dijawab dengan penuh tanggungjawab tanpa mempertikaikan mahasiswa yang bertanya seperti "U darimana ? Kenapa u tak tanya Anwar ada liwat Saiful ke tidak?
Atau mungkin jika tak bertanggungjawab Tun Faisal boleh mengambil jalan mudah untuk menjawab soalan-soalan itu dengan "U ulang sekali lagi i saman". Maka itulah hakikatnya kepimpinan menerusi tauladan.
Bagaimana cara Anwar Ibrahim menjawab soalan, begitu jugalah dengan Rafizi, dan begitu jugalah sebaliknya. Anda mampu Mengubahnya.
沒有留言:
張貼留言